söndag, januari 13, 2008

SVD's efterblivna kulturjournalistik

Denna Karin Svensson verkar inte ha många hästar i stallet. Hon ställde grinden på glänt och där försvann alla utom en av de äldre hästarna som knappt orkar röra på sig.

Detta är väl en typisk SVD-artikel, fylld av nedlåtande åsikter mot "populär" film. Det roliga är att damen nämner Spiderman 3 och Casino Royale som lätttuggad underhållning, speciellt som just båda dom är sällsynt hyllande storbudgetfilmer med genomtänka manus. Dessutom påstår hon att Casino Royale är amerikansk, vilken den inte är (möjligtvis är det en samproduktion, men långt ifrån helamerikansk). Det roliga är att hon dissar Casio Royale och sedan berättar att det kommer en film av Paul Haggis att se fram emot - vilket är extra korkad eftersom det är Paul Haggis som skrivit Casino Royale...

Man undrar när föraktet för "underhållningsfilm" ska försvinna hos finkulturs-aporna? Varför finns det ett förakt för så kallad mainstreamfilm? Varför anses film för den stora massa vara mindre intelligent och genomtänkt? Mer korkad och ful? Är det fult att bli underhållen? Är man en bättre arisk människa om man dyrkar arthouse på SVD's sida än ser fram emot Rambo 4?

Tragiskt. Som vanligt.