onsdag, oktober 22, 2008

Varför vill filmbolaget ha 11 års-gräns?


Filmbolaget överklagar att Quantum of solace har fått 15 års-gräns av Statens Biografbyrå, men för en gångs skull så ställer jag mig på biografbyråns sida - mest för att det antagligen är mest lämpligt, då jag vill ha en brutal barnförbjuden Bond. Men filmbolaget överklagar, vilket enbart beror på girighet. Detta trots att Casino Royale spelade in absurt mycket pengar på 15 års-gräns.

Tyvärr finns alltid risken att bolaget är så kåta på pengar att de själva klipper lite i filmen, precis som de brukar göra i England (eller Brittland som mitt ex David alltid brukar säga när han inte tänker efter).

Ur Biografbyråns anteckningar går det att läsa:

"Våldsamma närgångna skildringar av blodiga slagsmål, explosioner, skräckslagna människor, skottlossning, eldstrider, bilder på döda människor, en man får ett yxhugg i foten."

Herregud, det låter ju fenomenalt! Filmen har sedan tidigare fått lysande recensioner (även om det kommit klagomål från Aftonbladet som tycker det är synd att det dragits ner på humorn), men det är bara bra.

Casino Royale startade en ny tid för Bond och publiken älskade rikningen, och jag är förvånad om inte samma sak sker igen. Detta är en direkt uppföljare och tro mig, det är nog få som inte vill veta hur det går för Bond och vad kommer att ske i fortsättningen.

Daniel Craig ÄR James Bond!